Jump to content

Recommended Posts

Необходимо место, где можно посмотреть итоги дискуссий, не перечитывая всю тему.
Доступ к подведению итогов должен быть у автора темы, возможно модераторов.
Варианты:
1.Рекомендовать авторам подводить итоги редактируя свое первое сообщение.
(Есть ли временные ограничения на редактирование?)
2.Создавать отдельную тему:Итоги(название темы), с ограниченным доступом.

Смысл - отделить итоги от потока сообщений.

П.С. Голосовой переговорщик сильно снижает количество не важных сообщений!
Мы использовали https://mumble.ru/

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
В 04.05.2021 в 21:24, Олег Наблюдающий сказал:

Тут есть раздел "Клубы"

Я так и не смог найти способ что-то в клубе написать...

Кто-нить знает - как?

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
13 часов назад, Альен сказал:

Я так и не смог найти способ что-то в клубе написать...

Кто-нить знает - как?

Как я понял, владельцы клубов могут создавать четыре типа контента - форумы, дневники, страницы, календари. Свободно писать и создавать темы всем участникам клуба можно только в форумах. Для клуба "Философский", например, форумом является раздел "Своё или Чужое". Если тип контента - "Страница", то там кроме владельца клуба никто не может писать. Если "Дневник" - основные сообщения пишет владелец (возможно и модераторы, но я с этим не разобрался ещё), участники клуба могут только комментировать эти посты. "Календарь" - там событие создаёт владелец клуба - а отзывы и комментарии оставлять могут все участники.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
В 07.05.2021 в 12:12, Олег Наблюдающий сказал:

Как я понял, владельцы клубов могут создавать четыре типа контента - форумы, дневники, страницы, календари. Свободно писать и создавать темы всем участникам клуба можно только в форумах. Для клуба "Философский", например, форумом является раздел "Своё или Чужое". Если тип контента - "Страница", то там кроме владельца клуба никто не может писать. Если "Дневник" - основные сообщения пишет владелец (возможно и модераторы, но я с этим не разобрался ещё), участники клуба могут только комментировать эти посты. "Календарь" - там событие создаёт владелец клуба - а отзывы и комментарии оставлять могут все участники.

Спасибо за попытку реализации идеи выделения главного и подведения итогов.
1.Но, итоги должен подводить автор темы!
Его цели создания темы могут сильно отличаться от мыслей любителей подводить итоги.
2.Альтернативное мнение должно как-то отражаться в итогах, механизм пока не ясен.
3. Цитаты вырванные из контекста, часто теряют смысл!
А ссылки на место откуда они взяты и кто их написал нет.
4.Итоги дискуссии должны быть коротки и не содержать цитат массово.
Иначе получается информационный мусор!
Проще перечитать тему, чем разобраться в цитатах.
5.Нормальные выводы не должны содержать вопросы, они должны содержать ответы!
Вопросы надо задавать и прояснять в теме.
6.В выводах(Касты [КОНСПЕКТ]) отражено личное мнение, а не итоги дискуссии!
Слово итоги вообще нет в "шапочках", а вроде писали что это вариант итогов...
Итоги темы КАСТЫ: Не понимание чего хотел автор, так как тема не раскрыта.

7.Есть возможность перехода дискуссии в раздел итогов, а это не правильно.

П.С. Техподдержка, уже как-то неприлично отмалчиваться...
Изначально обращение было к Вам!
Проясните возможности и своё видение.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
2 часа назад, Александр Ефремов сказал:

Спасибо за попытку реализации идеи выделения главного и подведения итогов.
1.Но, итоги должен подводить автор темы!
Его цели создания темы могут сильно отличаться от мыслей любителей подводить итоги.
2.Альтернативное мнение должно как-то отражаться в итогах, механизм пока не ясен.
3. Цитаты вырванные из контекста, часто теряют смысл!
А ссылки на место откуда они взяты и кто их написал нет.
4.Итоги дискуссии должны быть коротки и не содержать цитат массово.
Иначе получается информационный мусор!
Проще перечитать тему, чем разобраться в цитатах.
5.Нормальные выводы не должны содержать вопросы, они должны содержать ответы!
Вопросы надо задавать и прояснять в теме.
6.В выводах(Касты [КОНСПЕКТ]) отражено личное мнение, а не итоги дискуссии!
Слово итоги вообще нет в "шапочках", а вроде писали что это вариант итогов...
Итоги темы КАСТЫ: Не понимание чего хотел автор, так как тема не раскрыта.

7.Есть возможность перехода дискуссии в раздел итогов, а это не правильно.

П.С. Техподдержка, уже как-то неприлично отмалчиваться...
Изначально обращение было к Вам!
Проясните возможности и своё видение.

Пока мне это дело представляется так - создатели ресурса svoi.fm будут реализовывать различные "фишки" по ходу дела на основе активности (и вектора этой активности) форумчан.

По вашим пунктам:

1. Ничего не мешает любому автору в этом же клубе "Абрикосовый нектар" создавать свои темы (с названиями, аналогичными таким его темам, которые он создавал на главном форуме), и подводить там итоги так, как этот автор пожелает.  Я не любитель подводить итоги (не мною созданных тем), и с помощью темы "Касты [КОНСПЕКТ]" показал, как это можно реализовать без лишнего дёргания техподдержки.

2. Опять же, создавайте там тему (в разделе "Темы форума"), подводите итоги, пишите там альтернативные мнения, и ожидайте, что кто-то тоже придёт и напишет там своё мнение.

3. См. пункты 1 и 2 только для раздела "Цитаты"

Ссылки на оригинал сообщения, откуда взяты цитаты появляются при наведении курсора в правый верхний угол этой цитаты. Что касается темы "Касты [КОНСПЕКТ]", то там цитирование я провёл неправильно, "от руки", но переделывать не собираюсь.

4, 5, 6, 7. см. п. 1, 2, 3

Итак, структура в клубе есть, возможность создания тем есть, даже порядок действий написал там (пункт "правила" прямо возле названия клуба).

Как сумел, в общем.

 

 

Edited by Олег Наблюдающий
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Олег Наблюдающий сказал:

структура в клубе есть

Взял как эпиграф, потому как перекликается с моими мыслями на этот счет.

Итоги, это - итого сколько? Это слово про результаты математических действий. Числовые значения - действия с ними - итог. В социальных сетях итоги любой публикации видны по количеству просмотров и реакций.
В текстах - автор ведет читателя через ключевые точки темы, приводит доводы и подводит к выводам. Это я про толковые тексты. А так-то бывают тексты разные, и бестолковые, и безобразные, ведь далеко не для всех работа со словом - искусство.      А тем, для кого язык - великий, могучий и живой, и работа с ним - искусство, волей-неволей приходится приводить в порядок свою память, картину мира и мысли, иначе ясных текстов не получится. Яснее мыслишь - четче излагаешь. И это - растянутый во времени процесс овладения словом и творческого роста... А для ключевых тем публикации предусмотрены тэги. Очевидно это и есть те итоги, о которых вы говорите. По русски - тяги, - слова-названия вещей, побудивших и потянувших автора написать и опубликовать свое послание обществу. А выводы... Мы прекрасно знаем, как из одних и тех же доводов могут делаться диаметрально-противоположные выводы и каждый делает свои в меру своей осведомленности, сообразительности, заинтересованности и пр. И всякий имеет на это полное право. Востальном - все предусмотрено и стоит ли изобретать самокаты?
     Мне видится - подводить итоги и делать выводы - занятие для ума чрезвычайно полезное, но сугубо личное.
     Хотя возможно вы - о чем-то другом и я вас превратно понял. В любом случае сам ход вашей мысли в направлении упорядочивания и большей осмысленности текстов мне понятен и приятен.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, Андрей Лебедев-Черкасов сказал:

Взял как эпиграф, потому как перекликается с моими мыслями на этот счет.

Итоги, это - итого сколько? Это слово про результаты математических действий. Числовые значения - действия с ними - итог. В социальных сетях итоги любой публикации видны по количеству просмотров и реакций.
В текстах - автор ведет читателя через ключевые точки темы, приводит доводы и подводит к выводам. Это я про толковые тексты. А так-то бывают тексты разные, и бестолковые, и безобразные, ведь далеко не для всех работа со словом - искусство.      А тем, для кого язык - великий, могучий и живой, и работа с ним - искусство, волей-неволей приходится приводить в порядок свою память, картину мира и мысли, иначе ясных текстов не получится. Яснее мыслишь - четче излагаешь. И это - растянутый во времени процесс овладения словом и творческого роста... А для ключевых тем публикации предусмотрены тэги. Очевидно это и есть те итоги, о которых вы говорите. По русски - тяги, - слова-названия вещей, побудивших и потянувших автора написать и опубликовать свое послание обществу. А выводы... Мы прекрасно знаем, как из одних и тех же доводов могут делаться диаметрально-противоположные выводы и каждый делает свои в меру своей осведомленности, сообразительности, заинтересованности и пр. И всякий имеет на это полное право. Востальном - все предусмотрено и стоит ли изобретать самокаты?
     Мне видится - подводить итоги и делать выводы - занятие для ума чрезвычайно полезное, но сугубо личное.
     Хотя возможно вы - о чем-то другом и я вас превратно понял. В любом случае сам ход вашей мысли в направлении упорядочивания и большей осмысленности текстов мне понятен и приятен.

Под итогами тут скорее всего подразумеваются именно выводы, к которым пришли участники в ходе дискуссии. Ну и свои мысли на этот счёт. 

Возможно со временем предложенная структура как-то усовершенствуется, и станет более удобоваримой. Либо же отпадёт за ненадобностью.

  • Like 4
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...